Il est de coutume à l’aube d’une nouvelle année de se souhaiter une bonne santé. On pourrait également se souhaiter un « bon air » dans la mesure où la qualité de l’air est devenu un critère essentiel la santé humaine. Les suffocations qui affectent les habitants de Sydney en Australie, en raison d’incendies dramatiques, démontrent s’il en était besoin les conséquences …

La bataille pour obtenir que des registres dignes de ce nom , permettant de suivre les malformations congénitales et les cancers sur l’ensemble du territoire français, métropole et outre-mer est lancée. En effet, il faut savoir que nous ne disposons que de registres couvrants moins de 20 % de la population pour ces deux types de pathologies, ce qui est notoirement insuffisant.

Le 24 octobre 2019, la France était condamnée par la Cour de Justice de l’Union Européenne pour non-respect de la directive communautaire 2008 relative à la qualité de l’air ambiant en ce qui concerne le dioxyde d’azote. Ce n’est pas faute pour les institutions européennes d’avoir donné le temps au temps…

Ce qu’il convient désormais d’appeler l’affaire Lubrizol est très certainement un révélateur de ce que pollution de l’air signifie. Nos concitoyens connaissent en effet la pollution de l’air chronique, celle du transport dans les villes, celle des pesticides dans les campagnes. L’explosion de Lubrizol traduit un aspect heureusement moins fréquent est celui d’un épisode de pollution atmosphérique aiguë.

Il est bien dommage que la communauté des médecins, qui est probablement une des rares à avoir la confiance de ses concitoyens , ne se manifeste pas davantage sur les sujets de santé environnementale.

Dans une précédente tribune (avril 2019), j’évoquais dans la lignée des procès de justice climatique l’entrée en force des procès de justice sanitaire. C’est déjà le cas pour les pesticides et plus précisément le glyphosate, devenu emblème de la pollution chimique des sols, des espèces et des humains.